436:名無しNIPPER[sage]
2022/01/29(土) 22:46:57.14 ID:yEk6Z4Td0
乙です
成都王の任地を封地に合わせて都督益州諸軍事にでもしていたら
李特がサクッと処理してくれて八王の乱の被害が多少マシになっていた可能性が微レ存？！
437:名無しNIPPER[sage]
2022/01/29(土) 23:36:28.72 ID:mXX7nI2x0
乙でした
皇族に王号を与えるのはその後も各王朝でやってるし、それ自体は奇異ではないようですね
しかし封地と任地・勢力圏が全然違うのは、本朝の毛利元就が「陸奥守」だった事例あたりを思い出す
438:名無しNIPPER[saga]
2022/01/29(土) 23:58:12.35 ID:iaalfnT20
お疲れ様です。
福原氏が論説で、西晋は
a,漢魏以来の封国に対する規制を続ける一方で
b,皇族の任官を自由化し、「親親を出鎮」させることで地方への求心力を維持しようとしたのではないか
439:名無しNIPPER[saga]
2022/01/30(日) 00:07:47.26 ID:K/6RuqIa0
>>436
李特が上洛の軍勢に加わって、その後の展開は史実とあまり変わらない気がします。
440:名無しNIPPER[sage]
2022/01/30(日) 01:27:17.44 ID:TpZrB1590
まぁ一族や地方にどれくらい権力与えるとかは
絶対の正解があるわけじゃないからなぁ
その時はそれが良いと思っても数年後数十年後にはどうかわからない
現代でも未来でもその時々の状況に合わせて調整していくしかない
441:名無しNIPPER
2022/01/31(月) 09:37:18.13 ID:d28YpGNc0
司馬顒は関中の異民族の抑え
司馬穎は北方の異民族の抑え
これはわかるけど司馬冏は許昌本拠で何の抑えの将軍…？
442:名無しNIPPER[sage]
2022/01/31(月) 10:58:40.97 ID:t44bQ//H0
>>441
恐らく旧孫呉の在地勢力への抑え（何か起きたらすぐに寿春・合肥へ駆けつける）
443:名無しNIPPER[sage]
2022/01/31(月) 12:23:29.48 ID:DdCYhfpyO
誰がどこにいたのかもはや全然覚えてないんだけど蜀とか南の方には誰かいたんだっけ？
僻地に行かされる王がいたのかわからんけども
444:名無しNIPPER[sage]
2022/01/31(月) 12:57:31.38 ID:p76b+Ls+0
>>438
時代錯誤というわけではなくて、
地方に強力な出先機関を置くのであれば国替えや属僚人事などで中央からのコントロールが必須。
八王の乱の場合、趙王以後、恵帝の無能が公知になったので、
中央からコントロールしようとすること自体が、輔政の専権として藩鎮の反発を招くようになりコントロール不能に陥った。
445:名無しNIPPER[sage]
2022/01/31(月) 23:56:43.10 ID:FR62wxHs0
日本中世で官職と領地と軍権が分離したようなもんかな
1002Res/2255.42 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
書[5]
板[3] 1-[1] l20
