八幡「正直、メンヘラな雪ノ下よりも理解してくれる由比ヶ浜の方が付き合いたいよな」

Check Tweet

952 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/20(月) 23:31:24.31 ID:TvW0QsJR0

>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけれど
それに8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところはどちらも共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>951は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

953 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/21(火) 16:46:12.32 ID:T5NDC5+uO

主張している法曹関係者の名前を出してから言おうか

954 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/21(火) 23:49:10.35 ID:uUiHT4+Oo

>>659の法律相談で「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と弁護士が答えているのは確認できるけど
それに8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>953は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

955 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/22(水) 22:50:07.01 ID:b1EEb/2RO

はい。主張している法曹関係者の名前が無いのでやり直し

956 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/22(水) 23:35:14.75 ID:+OjXe6DSo

しかし>>659の法律相談で「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と弁護士が答えているのはリンクを辿って確認できるけど
それに>>303は知恵袋からの引用だけど8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは共通しているから今回の場合も知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>955は八幡を叩くために難癖をつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

957 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/23(木) 12:55:11.89 ID:7gniuOVL0

主張している法曹関係者の名前を出せば済むだけの話なのに何で出せないんだろう？

958 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします ：2025/01/23(木) 19:55:24.16 ID:cJ44wj5Co

>>659に貼られたアドレスから辿れば「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と弁護士が答えていることが確認出来るからじゃないの
それとも>>957は内容ではなく名前を晒したい理由が他に何かあったりするの?

959 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/24(金) 06:31:24.65 ID:Nu4F5twLO

その弁護士、当てはめて考えてないやんwww

960 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/24(金) 16:29:23.69 ID:4nrk3lpVo

>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけれど
それに8巻の例のシーンの場合もわざとではないのは共通しているから>>303の知恵袋の意見に当てはめてもいいってことじゃないか

961 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/24(金) 17:29:35.71 ID:TroheYnU0

当てはめて考えてない時点でその弁護士の見解はアンタの主張と違うやろ

962 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/24(金) 23:41:39.53 ID:VG2WzK1ro

しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているし8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとでは無いのは共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>961は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

963 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/25(土) 07:38:22.32 ID:6j/UUHC+O

全く違う意見の弁護士を出されてもなぁ……(苦笑)

964 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/25(土) 23:48:02.51 ID:ICDjzzKa0

しかし>>659の法律相談で弁護士は「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけれど
それに8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないのだから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>963は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベ扱いするのは違うね

965 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/26(日) 07:41:49.73 ID:CHkjCiFtO

良くないから「アンタと同じ意見の法曹関係者の名前を出せ」と言っているのだが……(苦笑)

966 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/26(日) 08:29:23.10 ID:uOUYGzjko

>>965
何故?
わざとではないのはどちらも同じなのに

967 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/26(日) 10:25:28.01 ID:CHkjCiFtO

その弁護士は当てはめて考えてないやん

968 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/26(日) 23:33:46.22 ID:a3VxZdAWo

しかし>>659の法律相談で「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と弁護士は答えているけれど
それに8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところはどちらも共通しているから今回の場合も>>303で引用されている知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>967は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベ扱いするのは違うね

969 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/27(月) 21:58:00.58 ID:6HhykjSWO

頭八幡だと同じ意見に見えちゃうんだなwww
弁護士は当てはめて考えていないのにさ

970 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/27(月) 23:41:51.33 ID:5Wow6wFto

しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけれど
それに8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところはどちらも共通しているから今回の場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>969は八幡を叩くために言いがかりをつけていてその言い訳として「頭八幡だと同じ意見に見えちゃうんだなwww」と言っているだけだからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベ扱いするのは違うね

971 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/28(火) 01:22:13.43 ID:YTeub7gtO

感情的に言い返しても弁護士は当てはめて考えたりしないぞ

972 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/28(火) 23:39:33.76 ID:4Fn56OJ5o

しかし>>659の法律相談で弁護士は「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに>>303は知恵袋の意見を引用しているけど8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところはどちらも共通しているのだからこの場合も知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>971は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけだからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベ扱いするのは違うね

973 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/29(水) 00:08:32.73 ID:9OBGYBP8O

寝言はその弁護士が当てはめて考えてから言えwww

974 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/29(水) 17:22:55.17 ID:TUgUEE+do

けど法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているんでしょ
その返答に当てはめて考えれば8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとじゃないからそれで八幡が有罪とか貶められる筋合いは無いよね

975 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/29(水) 18:51:13.76 ID:9OBGYBP8O

で、その弁護士の見解は？

976 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/29(水) 20:14:18.30 ID:/eWEl2gZo

その弁護士の見解が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」ということだろ

977 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/29(水) 23:31:31.53 ID:qjkqSTNeO

直に見た場合と水溜まりに映っていたのを見た場合とじゃ違うだろ

978 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/30(木) 23:45:39.85 ID:6GVmHaU5o

しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけれどその法律相談の場合と8巻の例のシーンの場合、どちらも見えてしまったのは偶然であってわざとではないのは共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>977は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

979 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/31(金) 19:09:06.42 ID:6PaiwVqc0

共通していないから当てはまらない

980 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/01/31(金) 23:43:17.72 ID:GT5Amkri0

しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけれど8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは法律相談の場合と共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>979は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

981 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/02/01(土) 07:00:51.27 ID:4KpiR0dXO

その弁護士、当てはめてないやん
引用するならちゃんと当てはめて考えている法曹関係者の言葉にしろよ

982 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/02/01(土) 23:42:27.81 ID:EcHWDNG5o

しかし>>659の法律相談で弁護士は「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところはどちらの場合も共通しているから今回の場合も>>303で引用されている知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>981は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけだからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベ扱いするのは違うね

983 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/02/02(日) 09:46:42.04 ID:RfRNNIAlO

牽強付会連呼していたのに自分が牽強付会な主張しちゃうHACHIMAN信者www

984 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/02/02(日) 23:49:29.87 ID:Et+Uikhp0

しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに>>303は知恵袋の意見を引用しているけど8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは共通しているから8巻の例のシーンの場合も知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>983は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけだからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

985 ：以下、名無しにかわりましてSS速報VIPがお送りします [sage]：2025/02/03(月) 18:14:03.07 ID:ItZKWcPPO

その弁護士はスカートの中を直接覗いた場合について言ってたか？