621:名無しNIPPER[sage]
2023/01/09(月) 04:50:57.87 ID:BpFobOFK0
まぁ元気なうちにはっきりと文書作成してたり
公の場で大勢の前で言ったことならまだしも
死の床で一部の親族や側近相手にボソボソ喋ったことなんて
どこまで本当かなんてわかりっこないからなぁ
622:名無しNIPPER[sage]
2023/01/09(月) 06:52:23.70 ID:pLg8HxeIo
雍正帝「後継者はぎりぎりまで公表しないのが正解ってはっきり分かんだね」
623:名無しNIPPER[sage]
2023/01/09(月) 19:54:44.57 ID:Zw6KJ9b80
陳舜臣が自著の中国の歴史でそもそも司馬衷を皇帝にしたのが
間違いだったってバッサリ切り捨ててるくらいだしな
一方で石勒を大絶賛して石虎をコイツさえいなければもっと早く南北朝時代になってたかも
ってクソミソに酷評してたけど
624:名無しNIPPER[sage]
2023/01/10(火) 03:20:05.81 ID:m3hObYOz0
疑問なんだが
遺言を偽造したとか改竄したとか
どうやったらバレるんだろう
どうやったら証明できるんだろう
625:名無しNIPPER[sage]
2023/01/10(火) 14:41:21.68 ID:hOpaZBJk0
使用人とかが見聞きしてたパターンはあるんじゃない？
626:名無しNIPPER[sage]
2023/01/10(火) 21:22:32.19 ID:m3hObYOz0
いやぁそういう「この宦官が自分が聞いてたのと違うと言ってるぞ」みたいなの含めて
後から言ったもん勝ちじゃないかなぁと思ってさ
まぁ史書なんて
そこのセリフを誰が聞いてて記録残ってるの？とか
627:名無しNIPPER[sage]
2023/01/10(火) 21:28:22.82 ID:dFdcwkBd0
ベッドか何かの下で盗み聞きしてた人とかいた気がするけど毎回そんなだったとも思えないしなぁ
当時は周囲にはそう思われてた、くらいの感覚なのかも
628:名無しNIPPER[sage]
2023/01/11(水) 07:18:53.66 ID:ebXaVlL80
まあ極論言えば、史書として書かれた物だって著者の偏見、捏造が入ってる事なんか普通にあるしな。
当時の他の文献やら併せて見て、食い違いがあるとかでも無けりゃ誰も疑わないだろうし。
629:名無しNIPPER[sage]
2023/01/11(水) 13:16:06.41 ID:0J+znLYZ0
>>613
少なくとも賈皇后は処断しておくべきだったな
630:名無しNIPPER[sage]
2023/01/11(水) 15:22:40.75 ID:gJ2KKtYzo
>>628
中国の史書は、量的充実は凄まじいけど、質的にはそれほどではなく、
日本で言えば「今昔物語集」や「平家物語」レベルの記事が少なくないとか
まあ、時の朝廷が都合のいい話を公認したものが正史なわけで、
誰が聞いてたんだよって話まであんまり真に受けるのはいかがなものかってことだわな
631:名無しNIPPER[sage]
2023/01/11(水) 17:25:02.24 ID:shHHm5q80
ん？司馬炎の遺詔が本人の意思通りだったって論か？
それだと正真正銘、楊駿の専横は司馬炎の責任になっちゃうな
1002Res/2443.80 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
書[5]
板[3] 1-[1] l20
