八幡「正直、メンヘラな雪ノ下よりも理解してくれる由比ヶ浜の方が付き合いたいよな」
↓ 1- 覧 板 20
942:名無しNIPPER[sage]
2025/01/11(土) 23:39:23.55 ID:pkQi9NRY0
しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えていて8巻の例のシーンの場合も偶然見えてしまったのであってわざとではないところはどちらも共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>941は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

943:名無しNIPPER[sage]
2025/01/12(日) 16:31:30.53 ID:UHGSwtHhO
義理人情より性欲優先のスケベだから八幡は三浦に謝罪しないんやろ

944:名無しNIPPER[sage]
2025/01/12(日) 23:40:35.63 ID:rnn77vZP0
しかし>>659の法律相談で「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と弁護士が答えているけれど
それに>>303は知恵袋の意見を引用しているけれど8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところはどちらも共通しているから今回の場合も知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>943は八幡を叩くために「義理人情より性欲優先のスケベだから」と言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベ扱いするのは違うね

945:名無しNIPPER[sage]
2025/01/13(月) 07:00:03.22 ID:H/RzuJKtO
今日も当てはめて考えてもよいのではbotなHACHIMAN信者くんwww

946:名無しNIPPER[sage]
2025/01/14(火) 23:41:51.13 ID:TSdKYclHo
しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているし8巻の例のシーンの場合も偶然見えてしまったのであってわざとではないところはどちらも共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>945は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

947:名無しNIPPER[sage]
2025/01/15(水) 20:31:57.32 ID:fWQdKlquO
今日も謎理論を展開するHACHIMAN信者くんwww
そんなんじゃ八幡の性加害は擁護できないぞ

948:名無しNIPPER[sage]
2025/01/16(木) 23:40:01.76 ID:lHkQMF9h0
しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えていて8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないのはどちらも共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>947は八幡を叩くために言いがかりをつけていることの言い訳として「今日も謎理論を展開するHACHIMAN信者くんwww　そんなんじゃ八幡の性加害は擁護できないぞ」と言い逃れしようとしているだけしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

949:名無しNIPPER[sage]
2025/01/17(金) 14:20:20.32 ID:IX2S6pEc0
謎理論では八幡の罪は擁護できないぞ

950:名無しNIPPER[sage]
2025/01/17(金) 23:40:13.90 ID:kKap/RQ10
しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけれど
それに8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところはどちらも共通しているから今回の場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>949は八幡を叩くために「謎理論では八幡の罪は擁護できないぞ」と言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベ扱いするのは違うね

951:名無しNIPPER[sage]
2025/01/18(土) 00:22:14.35 ID:K+b4YBDuO
どの法曹関係者がその謎理論を主張しているのか

952:名無しNIPPER[sage]
2025/01/20(月) 23:31:24.31 ID:TvW0QsJR0
>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけれど
それに8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところはどちらも共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>951は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

953:名無しNIPPER[sage]
2025/01/21(火) 16:46:12.32 ID:T5NDC5+uO
主張している法曹関係者の名前を出してから言おうか

954:名無しNIPPER[sage]
2025/01/21(火) 23:49:10.35 ID:uUiHT4+Oo
>>659の法律相談で「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と弁護士が答えているのは確認できるけど
それに8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>953は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

955:名無しNIPPER[sage]
2025/01/22(水) 22:50:07.01 ID:b1EEb/2RO
はい。主張している法曹関係者の名前が無いのでやり直し

956:名無しNIPPER[sage]
2025/01/22(水) 23:35:14.75 ID:+OjXe6DSo
しかし>>659の法律相談で「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と弁護士が答えているのはリンクを辿って確認できるけど
それに>>303は知恵袋からの引用だけど8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは共通しているから今回の場合も知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>955は八幡を叩くために難癖をつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

957:名無しNIPPER[sage]
2025/01/23(木) 12:55:11.89 ID:7gniuOVL0
主張している法曹関係者の名前を出せば済むだけの話なのに何で出せないんだろう？

958:名無しNIPPER
2025/01/23(木) 19:55:24.16 ID:cJ44wj5Co
>>659に貼られたアドレスから辿れば「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と弁護士が答えていることが確認出来るからじゃないの
それとも>>957は内容ではなく名前を晒したい理由が他に何かあったりするの?

959:名無しNIPPER[sage]
2025/01/24(金) 06:31:24.65 ID:Nu4F5twLO
その弁護士、当てはめて考えてないやんwww

960:名無しNIPPER[sage]
2025/01/24(金) 16:29:23.69 ID:4nrk3lpVo
>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけれど
それに8巻の例のシーンの場合もわざとではないのは共通しているから>>303の知恵袋の意見に当てはめてもいいってことじゃないか

961:名無しNIPPER[sage]
2025/01/24(金) 17:29:35.71 ID:TroheYnU0
当てはめて考えてない時点でその弁護士の見解はアンタの主張と違うやろ

962:名無しNIPPER[sage]
2025/01/24(金) 23:41:39.53 ID:VG2WzK1ro
しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているし8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとでは無いのは共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の｢見えました｣は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
それに偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>961は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね

962Res/305.95 KB
↑[8] 前[4] 次[6] 書[5] 板[3] 1-[1] l20

VIPサービス増築中！
携帯うpろだ|隙間うpろだ
Powered By VIPservice