八幡「正直、メンヘラな雪ノ下よりも理解してくれる由比ヶ浜の方が付き合いたいよな」
1- 20
884:名無しNIPPER[sage]
2024/11/27(水) 15:37:32.15 ID:J3+u/yqAO
つまり八幡は有罪でFA?


885:名無しNIPPER[sage]
2024/11/30(土) 23:40:31.17 ID:1zuiWK3+0
しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは8巻の例のシーンでも共通しているから今回の場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の「見えました」は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>884は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね


886:名無しNIPPER[sage]
2024/12/01(日) 17:31:55.15 ID:fDqvkMTFO
素人意見に当てはめて考えないといけない法律も判例もない
だから八幡は有罪


887:名無しNIPPER[sage]
2024/12/01(日) 23:36:24.11 ID:gUJLNKyu0
しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに>>303は知恵袋の意見を引用しているけど8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところが共通しているから今回の場合も知恵袋の『それ以外の「見えました」は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>886は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね


888:名無しNIPPER[sage]
2024/12/02(月) 21:46:12.66 ID:4G7aVOwvO
法曹関係者がそう言っていない以上、アンタの主張は間違っているとしか返せないんだよなぁ……


889:名無しNIPPER[sage]
2024/12/03(火) 23:37:11.09 ID:LXZHK29x0
しかし>>659の法律相談では弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに>>303は知恵袋の意見を引用しているけど8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところが共通しているから今回の場合も知恵袋の『それ以外の「見えました」は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>888は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね


890:名無しNIPPER[sage]
2024/12/04(水) 17:52:26.55 ID:MXFO9fWOO
そんなんいいからソース出せ


891:名無しNIPPER[sage]
2024/12/04(水) 23:38:02.09 ID:5X6ujDP40
>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに8巻の例のシーンの場合も見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは共通しているから8巻の例のシーンの場合も>>303で引用されてる知恵袋の『それ以外の「見えました」は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが9巻で書かれているから>>890は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね


892:名無しNIPPER[sage]
2024/12/05(木) 15:04:14.32 ID:j751/9QxO
そんなんじゃ誰も納得しないってwww


893:名無しNIPPER[sage]
2024/12/05(木) 23:43:55.17 ID:WPCMGD7s0
しかし>>659の法律相談で弁護士が「たまたまスカートの中が見えてしまっていたという場合は犯罪にはなりませんので」と答えているけど
それに>>303は知恵袋の意見を引用しているけど見えてしまったのは偶然であってわざとではないところは8巻の例のシーンの場合も共通しているから今回の場合も知恵袋の『それ以外の「見えました」は、不要です。』の意見に当てはめて考えてもよいのでは
そして偶然とはいえ見えてしまった事に対して9巻で八幡は三浦に申し訳ないと思っていることが書かれているから>>892は八幡を叩くために言いがかりをつけているだけでしかないからそれで「性犯罪を容認するHACHIMAN信者」と言いがかりをつけたり八幡をスケベというのは違うね


927Res/291.23 KB
↑[8] 前[4] 次[6] 書[5] 板[3] 1-[1] l20




VIPサービス増築中!
携帯うpろだ|隙間うpろだ
Powered By VIPservice