121:TV and サンデー毎日[sage]
2019/02/07(木) 19:05:08.90 ID:2L6AVe4Ho
C■~ *Nスペ「朝鮮戦争 秘録 知られざる権力者の攻防」(2/3)
☆かつて立花隆が「これぞ歴史の教科書だ！必読である」と絶賛してたトレビィル(？)の本、外電を集めたヤツを思い出した。まぁ、軍事オタでない限り途中で放り投げるのは必至のブツだったが...。
中ソ軍事協定
「両国が戦争に巻き込まれそうになった場合、ソビエトは引き続き旅順港を使用できる」
↓
沈志華教授「これで極東地域で緊張が高まれば、ソビエトは引き続き旅順を支配できるようになりました。スターリンは北朝鮮に戦争をけしかけることで自らの野望を実現しようとしたのです」
山口県は独自に朝鮮半島の情報を入手。知事が戦争の危険を吉田茂に進言したが、怒られた。
30隻以上のLST(戦車揚陸艦)を使用。上陸作戦のLSTの6割が日本人によって運行。LSTに乗船していた日本人は2000人。日本人の死者は少なくとも57人。当時船員は失業中で仕方なく・・・。
米が休戦を提案。金日成もそれに応じたいのだが、毛とスタが「応じない！」
開戦から3年目、スタが死去。ようやく毛が休戦に応じる。
*72時間・真冬のキャンプ場 富士山を眺めながら(2/1)
☆もっと人選は慎重に！まぁいっか。ただでさえリア充実の回なんだから。
静岡 富士宮市 ふもとつぱら
テントひと張り1泊3500円〜。
テント横に車ってのがなぁ。
*サンデー毎日2/10号
日韓 緊迫！
緩和への緊急直言
志位和夫(共産党委員長)
「一つは、91年8月27日の柳井俊二・外務省条約局長の参院予算委での答弁だ。協定第2条の意味について『日韓両国が国家として持つ外交保護権を相互に放棄したということ』であり、『個人の請求権を国内法的な意味で消滅させたものではない』と明言している」
「外交保護権とは、自国民が相手国から損害を受けた場合、国家が相手国の責任を追及する権利。これは互いに放棄したから、ない。だが、個人の請求権は消滅していない。国家間で放棄しても個人の請求権まで縛れない、という解釈だ」
請求権を国と個人で分ける狙いは何か？
「51年のサンフランシスコ平和条約に遡る。広島の原爆被爆者が日本政府に補償請求訴訟を起こしたのに対して、日本政府が平和条約で放棄したのは外交保護権であり、被爆者個人が米国に対して損害賠償請求を行う権利は消滅していない、だから日本政府が被爆者に補償する義務はないと主張した。56年の日ソ共同宣言でも、シベリア抑留者が日本政府に補償を要求したのに対し、同じ対応をした。65年の日韓請求権協定でも同じ論理を使ったわけだ。韓国側からの請求だけでなく、日本国民が請求する場合も考えていた」
普遍性がある考えか？
「それ自体は普遍性があると思う。国同士が決めても個人の尊厳はより根底の権利だ。国家間で決めたら個人は文句を言うな、は通用しない」
見解に変更はない？
「河野太郎外相が昨年11月14日の衆院外務委員会で『個人の請求権が消滅したと申し上げるわけではございません』と明言している」
1002Res/2330.08 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
書[5]
板[3] 1-[1] l20
