79:名無しNIPPER[sage]
2017/06/19(月) 02:57:26.02 ID:TkuPX5fF0
乙です
あえて別の見方から書き込むと、西宮家側の動機や問題の解決は必要だろうけど
レイプ被害者の服装をあげつらう様な真似は本来は筋が通らないんだわな
障害児受け容れの現場負担とか授業調整とか、2011年にもなれば教育委員会マターで対処する事で（公立前提で）
この話だと要は下に下に適当に押し付けた結果、下からその少し上に当然の反撃が来ただけ
個人個人に同情の余地はあっても公務員側の怠慢のケツを当事者に回される筋合いはない、不幸じゃなくて只の職務怠慢と校内犯罪
「俺ら」がメンドクセーから普通学級来んなとか通る時代じゃないから
右京はウサ晴らしとか言ってるけど、そういうつもりの学校なら「釣り出し」で一撃で徹底的に潰すってやり方はあるよ
場を支配するいじめ加害者と馬鹿教師相手にgdgdやってらんねーから
確実にやるならICレコーダーで録音して診断書や写真とって証拠そろえて弁護士と法務局人権擁護課と警察動かせば一気に形勢が決まる
明らかに犯罪なら加害者小学生でも警察動けるからな、特にいじめ事件で弁護士から圧かかったらなおの事そうなる
逆に、そうしないと犯罪集団と無責任隠蔽集団相手に半端な交渉する方がハイリスクだし（これはケースバイケースだが）
もう一つ言えば、「実態が立証されれば」170万円の負担の相当部分は学校設置してる自治体の負担に出来るね
不法行為の連帯債務になるから、自治体と各加害者の過失割合で負担割合が決まる
西宮家が自治体に全額支払わせてから自治体が加害者に請求してもいいし
石田家が全額支払ってから自治体や他の加害者に負担割合の請求をする事も法的には可能だった
まだ子どもの直接加害者に対して自治体側のタチが悪いからかなりの税金負担は免れない
故意又は重過失として担任個人に請求が行く可能性もある
ssの話には長すぎて申し訳ないけど、よく出来てるからこそ少し真面目に書き込ませてもらった。
188Res/162.56 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
書[5]
板[3] 1-[1] l20
