622:名無しのパー速民[sage/saga]
2022/09/25(日) 22:17:16.14 ID:htxjWRiKo
_,..f{､..ヽヽ >>576
,．.':´::＞:'^~´:: ::::｀ヽヽ、 ＞機関の売り仕掛け
. ／:: .::／ :: :: :: :/:: :ィ::＼ :: ヽ いろんな有名トレがあるない論争してくれてるから面白く眺めさせてもらった。
/:: ::ｰ/ : :: :: :: ::/／''^⌒`^''ヾ:ﾍ 単純にあるかないかで言えば「ある！」が正しいだろうな。
ﾊ:: :: /: .: :: ::/: ::/ V'､ 裁判やニュースにもなってるわけだから。
i::. ::`7 : .: :: / ::/ _,.Y}
l∨ ::i : .: :: :ji:‖ ／ ｝ ただまあ，この話の本筋は本尊と言われる機関にザラ場での
l::ヾ::.{.: .: :: ::{!::|..． -‐ '^ ,ｨ5^7j チャートや価格のコントロールが可能かどうかってことでしょ。
|.: :i::１:: :: :: :|斗‐iﾋな' じ′' これは，浮動株の少ない一部の銘柄でならそこそこ可能で，
{::‖ {'、: .: ::1.::l `‐'゜ 、 ! 一般的な流動性のある銘柄は無理ってことでいいんじゃないかなあ。
. | :' : :乂､: :: ::ﾍ::'. / ' だから，これもあるない論争なら「ある！」が正しい。
j .: :: :: ::i'ﾍ:: :: ::iヾ: / 例えば，おますこについてはずっとチャートと株価を見続けてきたが，
i .: :: :: ::i :《}＼ ::ﾍ ` <ノ ,ｲ::| さすがにコントロールはされてなかったと思う。
,: .: :: :: ::': ::l{::i ::l_ヾ::､丶 ,､_／::i} | あの出来高と流動性の中で支配すんのは普通に考えて無理でしょ。
‖: .: :: ::':: :〈}::i::.|::::::-､ヽ_,,L.. `'マ{
. ‖.: :: :: :ﾞ: :: :: :_ ﾉ､::::.::::::::V‐‐'^ 1i,__ 3連S安の売りも機関が空売りをぶつけてきたのはそうだと思うけど，
‖.: :: ::/;＞ '^~::::＞､`''ｰ<Y"､ ﾔ:::::i1 、 あんなもんはショートが儲かるのが分かってるからやってるだけで，
' : ::ｱ'ヽヽ::::.::::.:::: ::::.::::.:::::/ヾ圦. V::::ｉ1 ヽ 当たり前過ぎて「支配」とか「売り崩し」とは違うと思うんだよな。
'.: ::/ ヽ 、::.::::.::::.::::.::::7 . ﾍゝ ヾ::i１ ﾍ 寄り付いた日に前日までの何百万の売りはどこへ消えたと話題になったが，
/.: ::/ ヽ ､::::.::::.::::.:::7 i... ヽi7''^￣)'く.｝. 丶 あれも機関が消した空売り分と個人投資家が状況を見て最終日に
./.: ::/ :ヽ ､:::.::::.::::7 1.. ヽ＼_,ﾉ. ＼ ＼ 成売りを入れなかった分とがどの程度あるのか分からんからねえ。
/.: .;:ｲ '.ヽ.ゝ､::::.:j i.... V ..＼. 丶ィ´....＼ 前日のPTSもヤバかったし，売りたい人はそこで大分売ってるとも思う。
/::.::/ / .〉.ﾍ V≠'＝^/Z...._,､r‐〉ｨく:::＼ j'＜:::ﾉ 仮に機関の空売り無かったとしても前日までに寄ったかは微妙じゃない？
1002Res/2550.26 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
書[5]
板[3] 1-[1] l20
