■　萌竜会　■-A雑

■　萌竜会　■

↓ 1- 覧 板 20

601:以下、名無しにかわりましてA雑民がお送りします(愛知県)[!美鳥_res_saga【ブログ等>>1参照】]
2022/07/12(火) 21:58:43.48 ID:ZRXMNcii0
　　　　　　　　　　　　 .　-‐ =≠ .:: ¨¨::　　.
　　　　　　　　　　／.:: :: ::: ::: :: :: :: :: ::: :: :: :＼　そりゃあわたしならEP２の序盤のように
　　　　　　　　　　　 . :: ::::, '´.:: :: :: :: ::::::/:: :::: :: :: :: ヽ　有力議員の暗殺を未然に防ぐどころか
　　　　　　　　　　 /.:: :::/:: :::::. '.:: :: :::: /.:::::::::ｌi.:: :: ::::ハ　容疑者確保までやってみせるだろうけれど！
　　　　　　　　 . ::::::/.:: ::::/.:: :::::::::.ｲ.:: :: i:::ﾘ.:: :ヽ.:: ::::.
　　　　　　　　　　i.::.::::i:＼､.:: :-／／ i!.:i :::ﾙ__ 、:::ﾊ.:::::ﾊ　それはそれとして、わたしは一般人や怪しげな有識者のコメントは
　　　　　　　　　　| :::.::ｌ＼､|:／j／　 j:ル'　　｀＼.:i::::::i.:i　全然興味がなくて情報もほとんどないんだけれど
　　　　　　　　　　|:: :Y| ::::::| 〃云ミ　　　　=≠ﾐ　　!.::::|::|　論破王とか噴飯ものの呼ばれ方をしているＡ氏の見解への論評は避けるとして
　　　　　　　　　　|:: ::i:|:: ::::i 《 ir' :i}　　　　 Y.rﾊﾊ /::ｌi:ﾘi:|　警察庁を所管する国家公安委員長や内閣官房長官が警備に問題があった
　　　　　　　　　　ﾘ:从j::. 从　`ｰ ’　　　　　v_ｿ　i.::::ﾘ　!}　とコメントしている以上はそうなんだろうとしか言いようがない
　　　　　　　 .::'.:::: !::.:: :iﾄ .""　　　 '　　 ""　.::: i　ﾘ　問題があるかは警察庁で検証されるということだけれど
　　　　　　　　　/.::/:::::!:: : :i|、 `　　ｰ--‐　　　. ｲ.::: !　情報公開法の不開示情報、公共安全情報に該当するような情報なので
　　　　　　 /.::/.:: /|:: ::::l|::〕ト　　　　 .　イ.i:ｌ|:: : !　どこまで大っぴらにされるかは分からない……
　　　　　　　 /.::/.:: /.i:| ::::::ir‐ﾘ .::::≧=≦.::i:i:ｌ|::l:ｌ|::::::ﾄ.
　　　　　　　'.:::/.:::/.:i:l:|:: ::::lト＜.::.　　　 j　ト::.::j:ｌ|::::::|:ﾊ　民事の善管注意義務は警官の警護にはなじまない考え方だけれど
　　　　　　〈.: /.:::/.:::ｌ:i:|:::::: i|　　 `X　　 {　j∧.:i i|::::::|: ﾊ　わたしは国賠法１条１項の適用は難しいんじゃないかと思っている
　　　　　　　〈. 斗=≠!:!:::::::il　　/ 、＼　.::〈　 ∨:! ::.:|:::::}　故意又は過失について、過失があったと認められたとしても
　　　　　　∠二二二从 ::: iト ./＼＼ ∨/∧　 V!.::::jト .　他の要件である「違法性」があったとまで言えるかどうか……
　　　　 /二二Y二二人:从二ﾚ´￣　「」￣｀ﾏ j:: ::ﾘ二＼　こういうのはわたしの論調ではないけれど、実際にそういう判例があるからね
　　　　　'二二二V二二 {＼ﾚ'　　　 /∧　　　Vﾚ'. 二 }ﾆ.ヽ　もっと言うと、予見可能性（聴衆に狙撃手がいることを予見できたか）
　　　　/´二二二.}二二..|__ 〈　　　　// ∧ 　　〉二〉ﾉ二ハ　と結果回避義務懈怠（狙撃を阻止または要人を狙撃から守れたか）
　　　ノ.二二二二|二二二＞乂_. イ 'j∨　乂_ イ　マ´ 二二.}　という過失の論点に今回の事件を当てはめると
　　 ' 二二二二. ﾉ二二二二/　　　 |∧　　　V二ﾆ〉二二　＼　やはり違法性は阻却されるべきではないか、と思う
　 / 二二二二　' 二二二二ん'⌒ ～'V L..__　 V二/ 二二二二ヽ　過去に例がないというのも国賠訴訟においては考慮がされるしね

<<前のレス[*]｜次のレス[#]>>

1002Res/1884.83 KB

↑[8] 前[4] 次[6] 書[5] 板[3] 1-[1] l20

VIPサービス増築中！
携帯うpろだ|隙間うpろだ